خبير تحكيمي: ركلة جزاء الأهلي صحيحة والزمالك يستحق واحدة

متابعة / وكالات

جدد جهاد جريشة، الخبير التحكيمي، النقاش حول القرارات التحكيمية في مباراة الأهلي والزمالك التي أقيمت في كأس السوبر الأفريقي على ملعب المملكة أرينا في العاصمة السعودية الرياض. تناول جريشة بشكل خاص لقطة ضربة الجزاء التي منحت لصالح الفريق الأحمر، بالإضافة إلى تحليل ما إذا كان الفريق الأبيض يستحق احتساب ضربة جزاء في نهاية الشوط الأول من اللقاء، الذي انتهى بتفوق الأهلي بهدف دون رد سجله الفلسطيني وسام أبو علي من ركلة جزاء مثيرة للجدل.

الحكم يؤكد صحة ركلة جزاء الأهلي

وفي حديثه لموقع "مولانا"، أكد جريشة أن قرار حكم تقنية الفيديو باحتساب ضربة جزاء للأهلي نتيجة إعاقة من التونسي حمزة المثلوثي، مدافع الزمالك، لأكرم توفيق، هو قرار دقيق وصحيح. ولفت إلى أن المثلوثي أظهر تهورًا أثناء التصويب، مما يؤكد صحة القرار الذي اتخذه الحكم ومساعده.

جريشة: الزمالك يستحق ركلة جزاء

من جهة أخرى، أشار الحكم الدولي السابق إلى أن الزمالك كان ينبغي أن يحصل على ضربة جزاء في المباراة، موضحًا أن هناك خطأ وقع من طرف عمر كمال عبد الواحد، ظهير الزمالك، ضد نبيل عماد دونجا، لاعب وسط الفريق. وسلط الضوء على التهور الذي أبداه عبد الواحد، الذي يستحق بموجبه الزمالك احتساب ركلة جزاء، وهو الأمر الذي تجاهله الحكم وتقنية الفيديو.

تجدر الإشارة إلى أن الأهلي يتقدم على الزمالك في اللقاء الذي أقيم على ملعب المملكة بهدف واحد دون رد.